Κατέθεσα ερώτηση στη Βουλή για μια επικίνδυνη πρακτική που καταγγέλλουν γονείς από όλη την Ελλάδα.
📌 Για παιδιά κάτω των 12 ετών, το κράτος αναγνωρίζει ότι η έγγραφη μαρτυρία γονέα ή κηδεμόνα είναι απολύτως επαρκής για την έκδοση διαβατηρίου.
📌 Το ίδιο ισχύει και κατά την έκδοση αστυνομικής ταυτότητας, όπου η μαρτυρία ενηλίκου μάρτυρα θεωρείται νόμιμη και έγκυρη διαδικασία.
📌 Επιπλέον, υπάρχει επίσημο έγγραφο του
Υπουργείου Εσωτερικών το υπ’ αριθμ. πρωτ. ΔΙΣΚΠΟ/Φ.18/οικ.5812/6.3.2007
όπου ξεκάθαρα αναφέρει ότι ακόμη και διαβατήρια «παλαιού τύπου» πρέπει να γίνονται δεκτά ως αποδεικτικά μέσα ταυτοποίησης στις συναλλαγές με το Δημόσιο, αφού τα βασικά στοιχεία του πολίτη π.χ ονοματεπώνυμο, πατρώνυμο, ημερομηνία γέννησης, παραμένουν αμετάβλητα.
❗ Τότε γιατί, όταν πρόκειται για ανηλίκους άνω των 12 ετών, ξαφνικά δεν θεωρούνται επαρκή
– ούτε η έγγραφη μαρτυρία του γονέα,
– ούτε και διαβατήρια που έχουν μόλις λήξει.
Κι ας έχουν εκδοθεί από την ίδια την Ελληνική Αστυνομία;
❗ Με ποια λογική ένα παιδί «ταυτοποιείται» χωρίς τη νέα ταυτότητα με Π.Α. στα 11,
αλλά όχι στα 12;
Η κυβέρνηση δεν σέβεται τη συνείδηση των γονέων,
εκβιαστικά τους οδηγεί στην έκδοση της νέας αστυνομικής ταυτότητας με τον Π.Α.
Πρόκειται για ΩΜΟ ΚΡΑΤΙΚΟ ΕΞΑΝΑΓΚΑΣΜΟ.
Μια πίεση που μετατρέπει τα ανήλικα παιδιά σε μοχλό πίεσης απέναντι στους ίδιους τους γονείς τους.
❓Γιατί δεν γίνεται δεκτό το διαβατήριο που έχει λήξει μόλις πρόσφατα, παρότι τα στοιχεία του κατόχου παραμένουν αμετάβλητα;
❓Με βάση ποιες ακριβώς διατάξεις η έγγραφη μαρτυρία γονέα ή κηδεμόνα παύει ξαφνικά να θεωρείται επαρκής μετά τα 12 έτη;
Οι πολίτες ζητούν απαντήσεις.
Η κυβέρνηση οφείλει να απαντήσει.
Διαβάστε τα αδιάσειστα επιχειρήματα που περιέχονται στην ερώτησή μου.
Νικόλαος Παπαδόπουλος
Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης
Πρόεδρος Κινήματος ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΠΑΛΜΟΣ
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς : τoν κ. Υπουργό Προστασίας του Πολίτη
Θέμα : «Προσκόμματα κατά την επανέκδοση διαβατηρίου ανηλίκου άνω των 12 ετών»
κ. Υπουργέ,
Ως γνωστόν, για κάθε ανήλικο που δεν έχει συμπληρώσει τα 12 έτη, δεν εκδίδεται αστυνομική ταυτότητα και η έκδοση του διαβατηρίου γίνεται με μάρτυρα τουλάχιστον έναν γονέα ή κηδεμόνα (ελλείψει γονέα), ο οποίος γονέας ή κηδεμόνας θα καταθέσει και θα υπογράψει κάθε απαραίτητο έγγραφο.
Από τη διαδικασία αυτή συνάγεται η αδιαμφισβήτητη επάρκεια της έγγραφης μαρτυρίας του γονέα ή κηδεμόνα του ανηλίκου για την έκδοση του διαβατηρίου.
Δεν θα πρέπει σε καμία περίπτωση να αγνοηθεί το ότι η μαρτυρία ενηλίκου μάρτυρα είναι απαραίτητη για έκδοση δελτίου αστυνομικής ταυτότητας, ως απολύτως έγκυρη και νόμιμη διαδικασία για την ισχύ του εγγράφου που πρόκειται να εκδοθεί, με τον μάρτυρα υπόλογο για κάθε νόμιμη συνέπεια για τυχόν ψευδή δήλωσή του.
Υπό αυτές τις προϋποθέσεις, η αποδεικτική ισχύς της έγγραφης μαρτυρίας του συνοδού εκλαμβάνεται ως απολύτως επαρκής, ισοδύναμη και πλήρως υποκαθιστώσα την αποδεικτική ισχύ της αστυνομικής ταυτότητας, την οποία ο ανήλικος με ηλικία μικρότερη των 12 ετών δεν δύναται να κατέχει.
Επισημαίνεται επίσης ότι βάσει του εγγράφου με αριθμό πρωτοκόλλου ΔΙΣΚΠΟ/Φ.18/οικ.5812/6.3.2007 του Υπουργείου Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης (Γενική Γραμματεία Δημόσιας Διοίκησης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης) αναφορικά με την «αποδεικτική ισχύ διαβατηρίου «παλαιού τύπου», και δελτίου «παλαιού τύπου» ή «κομμένης» αστυνομικής ταυτότητας κατά τη διεκπεραίωση διοικητικών διαδικασιών».
Όπως ξεκάθαρα αναφέρεται στο ίδιο έγγραφο :
«Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι τα βασικά στοιχεία της ταυτότητας του προσώπου που κατέχει το διαβατήριο π.χ. όνομα, επώνυμο, έτος γέννησης κλπ και τα οποία είναι απαραίτητα για τις συναλλαγές με τη Διοίκηση είναι σταθερά (αμετάβλητα) και με σκοπό την ταχύτερη εξυπηρέτηση του πολίτη, τα διαβατήρια «παλιού τύπου» ως επίσημα έγγραφα του ελληνικού Κράτους, αποδεικτικά των εν λόγω στοιχείων, πρέπει να γίνονται δεκτά για την απόδειξη των στοιχείων της ταυτότητας των ενδιαφερομένων …».
Επίσης, όπως αναγράφεται χαρακτηριστικά: «πρέπει να γίνονται δεκτά αποκλειστικά για την απόδειξη των στοιχείων της ταυτότητας προσώπου κατά τη διεκπεραίωση διοικητικών διαδικασιών και τα δελτία «παλιού τύπου» ή «κομμένης» αστυνομικής ταυτότητας». Συνεπώς ξεκάθαρα γίνονται αποδεκτά όλα τα παραπάνω αναφερόμενα, κατά τις συναλλαγές των πολιτών με τις δημόσιες υπηρεσίες.
Κύριε Υπουργέ,
Αναγκάζομαι να σας καταγγείλω, εκφράζοντας την έκδηλη δυσαρέσκεια τόσο εμού όσο και πλειάδας συμπολιτών μας γονέων ότι στην περίπτωση ανηλίκων παιδιών άνω των 12 ετών τα αστυνομικά όργανα δεν αποδέχονται την παραπάνω απλή διαδικασία, αλλά πιέζουν, προκειμένου να επανεκδοθεί διαβατήριο που έχει λήξει, για την έκδοση της νέας αστυνομικής ταυτότητας με ενσωματωμένο τον προσωπικό αριθμό, δημιουργώντας προφανές συνειδησιακό πρόβλημα στους γονείς.
Φτάνουν μάλιστα στην ακραία μορφής επίδειξης αναλγησίας να μην αναγνωρίζουν ως επιβεβαιωτικό στοιχείο ταυτοπροσωπίας ούτε το διαβατήριο που μόλις έχει λήξει και που η ίδια η Ελληνική Αστυνομία έχει εκδώσει !
Ερωτάται ο κ. Υπουργός :
- Γιατί το διαβατήριο που έχει λήξει δεν χρησιμοποιείται ως επιβεβαιωτικό στοιχείο ταυτοπροσωπίας εφόσον πέραν των άλλων προαναφερθέντων λόγων, τα βασικά στοιχεία της ταυτότητας του προσώπου που κατέχει το διαβατήριο π.χ. όνομα, επώνυμο, έτος γέννησης παραμένουν αμετάβλητα;
- Με ποια λογική και με βάση ποιες διατάξεις της κείμενης νομοθεσίας, η έγγραφη μαρτυρία γονέα ή κηδεμόνα χάνει την αξία της ως προς την επιβεβαίωση της ταυτότητας ανηλίκου άνω των 12 ετών ;
Ο ερωτών Βουλευτής
Νικόλαος Παπαδόπουλος
Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης
Πρόεδρος Κινήματος ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΠΑΛΜΟΣ
η ερώτηση, δημοσιευμένη στην ιστοσελίδα της Βουλής, εδώ:
https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/c0d5184d-7550-4265-8e0b-078e1bc7375a/13286906.pdf
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου