Γι’ αυτό ΜΙΣΟΥΝ τους επιστήμονες
που λένε ΑΛΗΘΕΙΕΣ!
Ανάρτηση «ΦΩΤΙΑ»,
τα ίδια γίνονται με τα εμβόλια;;;
Ο καθηγητής Κλινικής Φαρμακολογίας του ΑΠΘ, ο οποίος καλείται στην Ασφάλεια Θεσσαλονίκης κατόπιν της εισαγγελικής παραγγελίας για διερεύνηση του… αδικήματος που του αποδίδεται, αυτού της διασποράς ψευδών ειδήσεων, επειδή εξέφρασε την εμπεριστατωμένη επιστημονική του άποψη, έκανε μία πολύ ενδιαφέρουσα ανάρτηση που δείχνει ποια είναι η καθεστηκυία τάξη πραγμάτων στην επιστήμη και γιατί μισούν όσους μιλούν σήμερα για τα εμβόλια του COVID.
Γράφει ο κ. Κούβελας:
Για να καταλάβουν κάποιοι, κάποιον από τους λόγους, που κάνει κάποιους να ΜΙΣΟΥΝ τον Γιάννη Ιωαννίδη:
Σήμερα ξεκινά στην Αμερική η δίκη της μεγαλύτερης εταιρικής απάτης του 21ου αιώνα, της Theranos και της προέδρου της Elizabeth Holmes. Η απάτη ξεσκεπάστηκε επιστημονικά από τον κορυφαίο επιδημιολόγο Γιάννη Ιωαννίδη, ενώ η Holmes φιγουράριζε στο πλευρό του τέως πλανητάρχη Μπάρακ Ομπάμα, με τον τιμητικό τίτλο της «προεδρικής πρέσβειρας παγκόσμιας επιχειρηματικότητας» και την ιατρική έγκριση των επισήμων φορέων των ΗΠΑ ήδη στην κατοχή της.
Η εταιρεία Theranos για 12 χρόνια στις ΗΠΑ υποσχόταν ότι θα δημιουργήσει μία μικρή συσκευή, που μόνο με μία σταγόνα αίμα θα μπορούσε να εντοπίσει περισσότερες από 200 ασθένειες. Χιλιάδες επενδυτές συμμετείχαν και η υπεύθυνη της εταιρείας έβγαινε σε συνεντεύξεις με την έμμεση και άμεση στήριξη γνωστών πολιτικών και επιχειρηματιών. Δημοσιογράφοι, ΜΜΕ και πλήθος από όλο τον κόσμο παρουσίαζαν το «θαύμα» της Theranos. Η συσκευή πήρε την έγκριση των αμερικανικών υγειονομικών αρχών, μπήκε στα φαρμακεία της Walgreens και η CEO Elizabeth Holmes δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Forbes ως μια από τις πλουσιότερες γυναίκες του κόσμου. Το μέγεθος της εταιρείας έφτασε τα 9 δις δολάρια και οι επενδυτικές εταιρείες της Wall Street μιλούσαν για το «χρυσωρυχείο του αιώνα».
Ο πρώτος «τρελός» επιστήμονας παγκοσμίως που τόλμησε να αμφισβητήσει την εγκυρότητα των αποτελεσμάτων της Theranos ήταν ο γνωστός μας καθηγητής ιατρικής Γιάννης Ιωαννίδης του Stanford (ναι αυτός ο τύπος με το λευκό κοστούμι που τολμά να αμφισβητεί και την εγκυρότητα των τυφλών μέτρων καραντίνας της ελληνικής κυβέρνησης). Όταν κοινοποίησε το άρθρο του στην επιστημονική κοινότητα, η εταιρεία απάντησε ότι έχει λάβει τις απαραίτητες εγκρίσεις από τους αρμόδιους ιατρικούς οργανισμούς και ότι η οποιαδήποτε αμφισβήτηση είναι απαράδεκτη. Ταυτόχρονα κάλεσε τον Ιωαννίδη να αποσύρει το άρθρο του και να αναθεωρήσει τις απόψεις του, πράγμα που φυσικά δεν έγινε.
Η δημοσίευση του Ιωαννίδη πυροδότησε εξελίξεις και το θέμα άρχισε να παίρνει έκταση. Η κατάληξη; Η εταιρεία κατέρρευσε και η παγκόσμια ψευδαίσθηση χάθηκε για πάντα. Στην Elizabeth Holmes απαγγέλθηκαν 11 διαφορετικές κατηγορίες για απάτη, κινδυνεύοντας να καταδικαστεί έως και με 20 χρόνια φυλάκιση. Στην πραγματικότητα, η Theranos διενεργούσε μόνο 12 εξετάσεις χρησιμοποιώντας τη δική της τεχνολογία η οποία μάλιστα ήταν και αναξιόπιστη, ενώ η πλειονότητα των αναλύσεων γίνονταν σε ανησυχητικά χαλαρές εργαστηριακές συνθήκες.
Η Theranos είναι πλέον γνωστή ως η μεγαλύτερη απάτη του αιώνα και ο «τρελός» Γιάννης Ιωαννίδης συνεχίζει τις έρευνές του σε κάποιο «ανήλιαγο μπουντρούμι» του Stanford χωρίς να ενδιαφέρεται για την άποψη της πλειοψηφίας, τους δημοσιογράφους και τους πολιτικούς.
Μπορείτε να διαβάσετε όλη την ιστορία σε ένα όμορφο άρθρο εδώ: https://www.forbes.com/…/theranos-9-billion…/
Και εδώ τη δημοσίευση Ιωαννίδη στο Journal of the American Medical Association https://jamanetwork.com/jou…/jama/article-abstract/2110977
Και εδώ ένα σχετικό άρθρο της Washington post της εποχής σχετικά με το κατόρθωμα Ιωαννίδη. Στο εν λόγω άρθρο χαρακτηρίζεται ως «ο επιστήμονας με τη μεγαλύτερη επιρροή παγκοσμίως» https://www.washingtonpost.com/…/the-insanely…/
Κοινοποίηση της ανάρτησης του πάντα εύστοχου Παναγιώτης Αποστολόπουλος Πέρρος.
Για να καταλάβουν κάποιοι, κάποιον από τους λόγους, που κάνει κάποιους να ΜΙΣΟΥΝ τον Γιάννη Ιωαννίδη.
Ευχαριστώ για την πληροφόρηση. Πρέπει να προσέξουμε πολύ με τέτοιου τύπου δημοσιεύσεις διότι υπάρχει σοβαρός κίνδυνος να παίζουμε το παιχνίδι τους. Είναι γνωστό από τα περίφημα πρωτόκολλα των ‘’σοφών ‘’ της Σιών ότι θα προκαλέσουν τσουνάμι πληροφόρησης και γεγονότων για να μπερδευτεί ο κόσμος.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕιδικά για τον Ιωαννίδη έχω σχηματίσει άποψη ότι πρόκειται περί προβατόσχημου λύκου από τα ακόλουθα:
1) Είναι γνωστό ότι ζούμε - θα ζήσουμε την χούντα των επιστημόνων. Ολος ο κορωνοιός έχει ‘’βασισθεί΄΄ στα λεγόμενα της επιστήμης. Ο Ιωαννίδης είναι … επιστήμων.
2) Μία φορά που παρακολουθούσα στο U TUBE ομιλία του Ιωαννίδη για τα διάφορα του κορωνοιού είδα δίπλα στα προτεινόμενα βίντεο, ομιλία του ιδίου σε οργανισμό αποκαλούμενο TED-X Academy, που προβάλει γενικότερα την σημασία της επιστήμης στον σημερινό κόσμο. Στην ομιλία του ξεφτίλιζε τους πολιτικούς με άσχημο τρόπο και πρότεινε ο κόσμος να ‘’εμπιστευθεί’’ και να στηρίξει τους επιστήμονες για όλα – πρακτικά έμμεσα και άμεσα πρότεινε να μας διοικήσουν οι επιστήμονες διότι έχουν γνώση. Δεν ήξερε ό Κύριος μας και κατά λάθος διάλεξε ψαράδες και απλούς ανθρώπους………. Γενικότερα το TED-X Academy προωθεί απροκάλυπτα, επιστήμη – ελευθερία του σέξ, την θεωρία του BIG BANG για την προέλευση του κόσμου. Σε ομιλία του Δημ. Νανόπουλου του υπερεπιστήμονα του CERN στο TED-X Academy, απροκάλυπτα είπε 8!!! φορές ότι το BIG BANG ‘’ένα τυχαίο γεγονός΄΄ δημιούργησε τον κόσμο. Επιστήμη και τυχαίο γεγονός δεν συνάδουν είναι άκρως αντίθετα. 8 φορές γιατί αν δεν είναι τυχαίο ΚΑΠΟΙΟΣ το δημιούργησε το σύμπαν.
Συγχωρέστε με που σας κουράζω, αλλά πέφτουν μητροπολίτες και πολλοί πνευματικοί άνθρωποι. Κινδυνεύουμε.
O Θεός να μας ελεήσει
Καλό θά ἦταν νά μᾶς δείξετε τόν σύνδεσμο αὐτῆς τῆς ὁμιλίας πού εἴδατε στό youtube μέ τόν κ. Ἰωαννίδη, ὥστε νά ξέρουμε ὅτι ὄντως ὑπάρχει καί νά ἀκούσουμε τί ἀκριβῶς μεμπτό εἶπε.
ΔιαγραφήΔέν ἀμφισβητοῦμε τήν μαρτυρία σας, ἄν καί δέν καταλαβαίνουμε πολλά ἀπό αὐτήν, ἀλλά ὅπως ἐσεῖς ἔχετε δεύτερες σκέψεις γιά ἕνα ἄρθρο πού στό κάτω κάτω παραθέτει στοιχεῖα γιά τό συγκεκριμένο θέμα πού πραγματεύεται (γι' αὐτό καί τό δημοσιεύσαμε, δέν εἶναι δικό μας, βλέπε πηγή ἄλλου σάιτ), θά θέλαμε κι ἐμεῖς τά στοιχεῖα πού μᾶς λέτε εἰς βάρος τοῦ κ. Ἰωαννίδη, ἀπό ἕνα βίντεο πού εἶδατε.
Εὐχαριστοῦμε.
Συγνώμη ἀνώνυμε 9 Σεπτεμβρίου 2021 - 12:10 μ.μ., εκ των προτέρων αναφέρω πως δεν υποστηρίζω κανέναν χωρίς να έχω απόλυτη σιγουριά, παρά μόνο την αλήθεια.
ΑπάντησηΔιαγραφήΓράφεις:
"Ειδικά για τον Ιωαννίδη έχω σχηματίσει άποψη ότι πρόκειται περί προβατόσχημου λύκου από τα ακόλουθα:
1) Είναι γνωστό ότι ζούμε - θα ζήσουμε την χούντα των επιστημόνων. Ολος ο κορωνοιός έχει ‘’βασισθεί΄΄ στα λεγόμενα της επιστήμης. Ο Ιωαννίδης είναι … επιστήμων.".
Συγνώμη, ἀλλα αυτό δεν είναι ούτε απόδειξη για κάτι κακό, ούτε καν σοβαρό, θα μου επιτρέψεις.
Όταν ψάχνουμε την αλήθεια κι αναφερόμαστε ονομαστικά σε πρόσωπα, πρέπει να έχουμε συγκεκριμένα στοιχεία είς βάρος τους και όχι γενικότητες του τύπου: είναι επιστήμων, είναι πολιτικός, είναι τούτο ή τ' άλλο.
Το ότι είπε ο Άγιος Κοσμάς ο Αιτωλός ότι το κακό θα έλθει από τους διαβασμένους, τότε να θεωρήσουμε ένοχους τους γιατρούς, τους φυσικούς, τους χημικούς, τους βιολόγους, τους μαθηματικούς κλπ.;
Μέσα σ' αυτούς και ο Ιωαννίδης, όπως γράψατε.
Προσοχή σε τέτοιες αυθαιρεσίες επί προσωπικού!
Ο Άγιος είπε αυτήν την κουβέντα, για να δείξει πως όντως οι διαβασμένοι βλάπτουν πρώτα τον εαυτό τους αν υπερηφανευτούν για τις γνώσεις τους κι έπειτα βλάπτουν και την κοινωνία αν κάνουν παράχρησή τους κι όταν βρίσκονται σε θέση εξουσίας κι επιρροής.
Από κει καί πέρα, εμείς δεν πρέπει να καταχραστούμε αυτό το λεγόμενο και να κατηγορούμε κάποιον ονομαστικά γιατί είναι επιστήμων. Πρέπει να αποδείξουμε γιατί είναι κακός επιστήμων, αν είναι.
Πολλοί επιστήμονες που πρεσβεύουν το ορθόν περί κορονοϊού και λεγομένης πανδημίας, δεν είναι ορθόδοξοι λόγῳ διαφορετικής εθνικής κουλτούρας. Αυτό δεν σημαίνει όμως ότι επιστημονικά σφάλλουν.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι το αντίθετο. Επειδή λένε κάποιοι το ορθόν για το συγκεκριμένο ζήτημα, δεν σημαίνει ότι καταπίνουμε αμάσητο ό,τι άλλο πρεσβεύουν ή κάνουν.
Αν δεν προσωποληπτοῦμε, είτε αποδοκιμάζοντας συλλήβδην, είτε ἐπιδοκιμάζοντας τυφλά, αλλά κρατάμε τα σωστά του καθενός, τότε δεν θα πέσουμε σε παγίδες, γιατί ο γνώμονάς μας θα είναι η αλήθεια και όχι ένα πρόσωπο που αποδεχόμαστε ή απορρίπτουμε και που μπορεί ακούσια ή εκούσια να μας παρασύρει.