ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΝΕΩΝ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΩΝ KATA TOY COVID-19
"ΝΟΜΙΚΟ ΠΑΡΑΔΟΞΟ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ Η΄ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΚΡΟΒΑΣΙΑ;"
Dr. Aηδονίδης Γεώργιος
Προοίμιο
"Κτήμα ες αεί", Θουκιδίδου Ιστορίαι
Mε την επιβολή υποχρεωτικότητας στον υγειονομικό τομέα τίθεται κεφαλαιώδες θέμα τόσο αυτεξούσιου και ελευθερίας του ατόμου, όσου και ζήτημα ανθρώπινης αξιοπρέπειας και σεβασμού του ατόμου ως πολίτη και φυσικό πρόσωπο. Πολύ περισσότερο όταν αφορά εργαζόμενο του χώρου υγείας. Ωστόσο, υπάρχουν και ζητήματα που άπτονται της επιστήμης, στα οποία επίσης συμπεραίνεται η διάτρητη κατά το πνεύμα της ιατρικής δεοντολογίας τεχνική τεκμηρίωση.
Στο παρόν κείμενο δίδεται φως στο ζήτημα της υποχρεωτικότητας των συγκεκριμένων εμβολιασμών με κατάθεση των επιστημονικών δεδομένωνστο χώρος εργασίας, την πορεία της πανδημίας, τον καθομολογούμενο προβληματισμό για τις πρωτοφανείς στα ιατρικά δεδομένα επιπλοκές των εμβολίων, τη μετέωρη αναγκαιότητα μαζικών εμβολιασμών ειδικά σε νεώτερες ηλικίες και παιδιά, την προχειρότητα έγκρισης των σκευασμάτων, την ύπαρξη και άλλωνθεραπευτικών παραγόντων, όπως επίσης και την κατάσταση ανοσίας του πληθυσμού.
Ο νομικός, πολιτικός και δικαστικός κόσμος έχουν χρέος να προβληματιστούν για την αλήθεια και να ισοζυγίσουν το κόστος όφελος με βάση τις παραδοσιακές αξίες της ελληνικής πολιτείας που παλαιόθεν είχαν ως βάση τους τον άνθρωπο-πρόσωπο πρωταγωνιστή της ζωής του και αυτόβουλο, ως κινητήριο μοχλό της προκοπής της κοινωνίας μακριά από τάσεις ολοκληρωτισμού και διχασμού.
ΕΠΙΔΗΜΙΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ
Από τον καιρό της πανδημίας πριν την εισαγωγή των εμβολίων ήταν γνωστό ότι τα μέτρα ατομικής προστασίας ήταν καίρια για τη μετάδοση σε χώρους ιατρικών υπηρεσιών (1).
Ανταπόκριση από το περιοδικό Lancet καθιέρωνε τη δοκιμασία Real-time PCΡ ως ακρογωνιαίο λίθο. Μεγάλη μελέτη από το Η.Β. θέτει για 2 μήνες την πτώση της αποτελεσματικότητας από 25-30% ως επισήμανση συνέχειας των μέτρων ατομικής προστασίας (3). Η μετάδοσή είναι ίδια σε εμβολιασμένους και μη σε μελέτη πανεπιστημίων των Η.Π.Α (4). Καθώς προχώρησε η πανδημία με την επικράτηση του στελέχους Δέλτα διαφαίνεται σε εργασιακούς χώρους η πτώση κατά 66% στην αποφυγή της μετάδοσης (5) στο εξάμηνο.
Βέβαια τονίζεται ο παράγοντας της ενδοκοινοτικής μετάδοσης, ο οποίος όμως δεν αφορά το εργασιακό περιβάλλον. Μελέτη από το Βιετνάμ μάλιστα τονίζει την μη κατωτερότητα μη εμβολιασμένων σχετικά με την μετάδοση σε εργασιακούς χώρους.(6) Μελέτες στο ΝEJM τονίζουν σαφώς την αξία των εμβολιασμών, αλλά για λίγο διάστημα, καθώς μετά από 2 μήνες κάθε φορά βαίνει μεγαλύτερο το ποσοστό νοσήσεων (7,8). Μελέτη καταχορυμένη στο CDC ονοματίζει και τον εμβολιασμό ως όπλο, αλλά δεδομένου του νεαρού της ηλικίας του υγειονομικού δεν θεωρεί ότi είναι μονοσήμαντη αλλά πολυσήμαντη (multicomponent) η σωστή στρατηγική προστασίας των υγειονομικών χώρων (9). Δεν υπάρχει στρατηγική που να μην συμπεριλαμβάνει τα μέτρα ατομικής προστασίας ως βάση και να επιβάλλει την υποχρεωτικότητα ως πανάκεια εξάλειψης μετάδοσης.
ΣΥΓΧΡΟΝΟ ΠΡΟΦΙΛ ΠΑΝΔΗΜΙΑΣ- ΣΤΕΛΕΧΟΣ ΔΕΛΤΑ
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού στις μελέτες δείχνουν αποτελεσματικότητα έναντι της βαρειάς νόσησης σε ποσοστό 88%, επικαιροποιημένο με τη βασική μελέτη αδειοδότησης (10). Μελέτες απο τις Η.Π.Α. δείχνουν αποτελεσματικότητα 86%, ενώ με την πάροδο του χρόνου αυξάνεται το ποσοστό νοσηλευόμενων εμβολιασμένων κατά 50% (από 10 σε 25%), ενώ η μετάδοση στη μετάλλαξη δέλτα μεταξύ εμβολιασμένων έχει μείωση αποτελεσματικότητας κατά 20-25% (11,12). Μελέτη που τονίζει την χαμηλή παραγωγή εξουδετερωτικών αντισωμάτων (13) (Εικ.1) και τα επίσημα νέα από το Ισραήλ με μείωση της αποτελεσματικότητας στη μετάδοση ακόμα και στο 16% προβληματίζουν. Η τεράστια αύξηση κρουσμάτων σε σχέση με το ποσοστό εμβολιασμού προβληματίζει σε σχέση με το ερώτημα τιθάσευσης της πανδημίας και με ποιον τρόπο.
Μελέτη πρωταρχική από το Ισραήλ (14) τονίζει την ηλικοεξαρτώμενη κατανομή των νοσηλειών (Εικ 2) που πρέπει να τίθεται κάθε φορά, όπως και το CDC φέρει στις 30.07 ενισχυμένα μέτρα, καθώς το στέλεχος Δέλτα εμφανίζει ίσως και αύξηση μεταξύ των εμβολιασμένων ιδίως στις κρίσιμες ηλικιακές ομάδες πάνω από 65 ετών.(15,16). Επιπλέον, υπάρχουν στοιχεία που συνηγορούν ότι το στέλεχος Δέλτα είναι ηπιότερο, αλλά θα χρειαστεί λίγος χρόνος ακόμα για να επιβεβαιωθεί. Σε κάθε περίπτωση η διοίκηση και τα νομοθετικά όργανα, όπως και η δικαιοσύνη θα πρέπει να λαμβάνουν υπόψιν ότι τουλάχιστον στο έγκυρο και εκλογικευμένο σύστημα υγείας του ΗΒ με μεγάλο ποσοστό εμβολιασμών- τουλάχιστον στις ευαίσθητες ομάδες ο δείκτες θετικότητας είναι ίσες μεταξύ εμβολιασμένων και μη. Το στοιχείο αυτό εκθέτει το διαχωρισμό των πολιτών με βάση τον εμβολιασμό τους και εκθέτει το κύρος της ευνομούμενης πολιτείας, υπονοώντας διαφορές με βάση τη βιολογία ανύπαρκτες. Οι δείκτες θνητότητας (Εικ 3) αν και σαφώς ελαττωμένοι, κάτι που διαφαίνεται από την επιδημιολογική κατάσταση και στην Ελλάδα με πολύ λιγότερους νεκρούς για τα ίδια εβδομαδιαία ή μηνιαία κρούσματα, δίνουν ένα μήνυμα εξέλιξης προς το καλύτερο της πανδημίας, γεγονός που επιβάλλει επιβεβαίωση στο επόμενο διάστημα (Εικ 4). Η ομολογουμένη διαπίστωση ότι η επίπτωση της νόσου με βάση τα κρούσματα συμβαδίζει γραμμικά με τα ποσοστά εμβολιασμού του πληθυσμού προκαλεί προβληματισμό ακόμα και στους ιθύνοντες του CDC, οι οποίοι δέχονται ότι τα εμβόλια δεν μπορούν να τιθασεύσουν τη νόσο και εύχονται να μην προκαλούν μεγάλη κυτταρική ζημιά. (CDC Jule 2021) (Εικ 5).
ΕΠΙΠΛΟΚΕΣ EMBOΛΙΩΝ
Οι οργανισμού αναφοράς ανεπιθύμητων αντιδράσεων ομονοούν ότι οι αριθμοί είναι 20-30πλάσιοι μεγαλύτεροι σε σχέση με τα άλλα εμβόλια την τελευταία 30ετία (VAERS, EudraVigilance) και βαίνουν ανοδικώς με το πέρας του χρόνου, φθάνοντας στο εξάμηνο στα 20000 πανευρωπαϊκά. Σε μελέτη από τη Γερμανία οι θάνατοι από εμβόλιο υπολογίζονται σε εξάμηνο 800 περίπου, με 300 να συμβαίνουν μόνο το μήνα Μάιο των μαζικών εμβολιασμών. Αυτό αντιπροσωπεύει 0.1/εβδομάδα/100000 συμβάματα με βάση το μέσο όρο εξαμήνου (17). Στην ίδια μελέτη η θνητότητα θετικών εμβολιασμένων είναι μεγαλύτερη των μη, συνάδον στοιχείο της επιβάρυνσης ηλικιωμένων εμβολιασμένων. Η επίπτωση της νόσου είναι κατά 1/3 στος εμβολιασμένους λιγότερη, αλλά υπαρκτή που σημαίνει ότι η αποτελεσματικότητα πέφτει στο εξάμηνο 50-66%. Τα θύματα των εμβολίων είναι περίπου αυτά των τροχαίων στη Γερμανία. Να τονίσουμε ότι τα στοιχεία δεν επιδέχονται καμία αμφισβήτηση καθώς προέρχονται από τα πανίσχυρα ινστιτούτα δημόσιας υγείας και επιδημιολογίας Paul Ehrlich και Robert Koch, όπως και από το υπουργείο υγείας της Γερμανίας. Στο ΗΒ ιδιωτική εταιρεία πρότεινε την συγκράτηση των εμβολίων μετά από συστηματικές και άκρως ειδικές επιπλοκές που μοιάζουν με τις επιπλοκές του κορωνοιού. Τα εμβόλια μιμούνται τις δράσεις το ιού.(18)
Και ενώ υπάρχουν αναφορές για πολύ βαρειές επιπλοκές, 10πλάσιες των θανάτων, η διεθνής ιατρική κοινότητα αναφέρεται στη μείωση νοσηλειών και θανάτων με βάση τις μελέτες αδειοδότησης, χωρίς να υπάρχουν μελέτες με βάση το τελικό σημείο των βαρειών νοσηλειών και των θανάτων (19). Στο ΗΒ σημειώθηκαν 390 βαρειές θρομβώσεις με την υποσημείωση ότι είναι λιγότερες από τις επιπλοκές του ιού.(20) Αυτό σημαίνει ότι όλα συνυπολογίζονται.
Αν λοιπόν όλα συνυπολογίζονται τότε σαφώς γίνεται κατανοητό γιατί απορρίφθηκε μελέτη υπολογισμού των επιπλοκών από μία πολωνο-ολλανδική ομάδα που υπολόγισε απόλυτη μείωση κινδύνου και όχι σχετική, αφού μιλάμε για ασφάλεια. Έτσι ο ισχυρισμός ότι για κάθε 2-11 περιστατικά που γλιτώνουμε από τον ιό, θυσιάζουμε 2. Οι ερευνητές προς τιμήν τους υπολόγισαν τη ζωή σε χρόνια προσδόκιμα επιβίωσης. Οι λόγοι απόρριψης στην ιατρική είναι σεβαστοί από περιοδικά, μόνο που κατόπιν επιβεβαιώθηκαν οι απορριφθέντες. Σε μεγάλα ειδησεογραφικά πρακτορεία της Ελλάδας μεταδόθηκε η είδηση από της Αμερική ότι αν μειώνονταν οι εμβολιασμοί στο μισό, γεγονός ουτοπικό, αναλογίζοντας τον γηράσκοντα πληθυσμό των ΗΠΑ, επιβίωσαν 12000 ασθενείς παραπάνω. Αν λάβει κανείς υπόψιν ότι ήδη μετρούμε 20000 θύματα των εμβολίων στις ΗΠΑ, σαφώς και οι απορρίφθείσα ομάδα δικαιώνεται.
Στην κρίση των αρχών είναι το γεγονός της υποχρεωτικότητας σε υγειονομικούς σε μία θεραπεία που προκαλεί 1/10 θύματα με βραχυπρόθεσμα, αδρά όρια σε σχέση με αυτούς που επιβιώνουν. Τεκμαίρεται η αναγκαιότητα να τεθεί υπό αυστηρότατη αίρεση το θέμα του μαζικού εμβολιασμού.
Οι πολιτικές μαζικού εμβολιασμού σε ένα δυναμικό φαινόμενο όπως η παρούσα πανδημία θέτει περιορισμούς που τέθηκαν αμέσως από την ιατρική κοινότητα. Η ανάγκη
για ορθολογιστικό τρόπο διαχείρισης επιβάλλει επαγρύπνηση ως προς τις επιπλοκές, το σαφή υπολογισμό της επίπτωσης τους και της ηλικιακής κατανομής.(23)
Μελέτη στη Γερμανία επί των νοσηλευόμενων σε εντατική υπογραμμίζει την οριοθέτηση των στρατηγικών εισαγωγής και χαρακτηρισμού ως COVID-19-MΕΘ νοσηλευόμενου ασθενούς (24). Η παρουσίαση μελετών βραχύχρονων που εκμαιεύουν απλά επιδημιολογικά στοιχεία συμπτωματολογίας δε ωφελούν, όπως αυτές των εγκύων γυναικών.(25)
Είναι σαφές ότι η αλληλογραφία στο πανίσχυρο περιοδικό Lancet, στην οποία αναγνωρίζεται η πιθανότητα συνδρόμου από τα αντισώματα που παράγονται και διασταυρώνονται (ADE syndrome) δεν συνάδει με τη δογματική θέση του αδιάκριτου μαζικού εμβολιασμού.(26) (Εικ. 5) Τα εμβόλια πρέπει να σέβονται την εξελικτική διαδικασία μιας πανδημίας με συνεπικουρική στόχευση φαρμάκων που δίνονται την κατάλληλη στιγμή. Συνεπώς, η στρατηγική πρέπει να είναι εξελικτικά ορθολογική (evolutionary rational) (27).
FDA AΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗ
Η αδειοδότηση αστραπή του FDA δόθηκε με πολιτικά κριτήρια αναγκαιότητας συνθηκών και ελλείψει άλλης αποτελεσματικής αγωγής. Αν και πολλά μπορούν να ειπωθούν ως προς την πληρότητα φακέλου, που ξεκινάει από την φαρμακοκινητική , την έλλειψη μελετών καρκινογένεσης και αυτοάνοσης τάσης, γεγονός είναι ότι η κύρια μεέλτη δεν έχει τελικό σημείο την επιβίωση. Αντίθετα, τα θετικά σημεία των εμβολιασμών είναι καθομολογούμενα στις μεγάλες ηλικίες με κάποια ερωτηματικά ως προς το απόλυτο όφελος.
Σε κάθε περίπτωση η υπερατλαντική αδειοδότηση και μάλιστα μέχρι την ηλικία των 16, δεν προκρίνει μαζικό εμβολιασμό σε υποχρεωτική μορφή.
Υπάρχουν τόσο επιδημιολογικά, όσο και παθοφυσιολογικά και παθολογοαανατομικά δεδομένα που καθιστούν τους αδιάκριτους εμβολιασμούς σε πανδημία κοινού ιού ένα ριψοκίνδυνο εγχείρημα.
Η ΕΜΑ δεν έχει αδειοδοτήσει ακόμα πλήρως κανένα εμβόλιο, τα υπάρχοντα έχουν απωλέσει την δύναμή τους να προλαμβάνουν την νόσο, ενώ υπάρχει ήπια πτώση στην αποτελεσματικότητα ως προς τη βαρεία νόσηση. Στο πλαίσο της αναγκαιότητας για επικαιροποίηση εμβολίων η συζήτηση υποχρεωτικότητας δίνει λάθος κατεύθυνση στρατηγικής.
ΦΥΣΙΚΗ ΝΟΣΗΣΗ ΤΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ vs ΕΠΙΚΤΗΤΗ ΑΝΟΣΙΑ
Ο πληθυσμός που νόσησε εγκαταλείπει φυσική ανοσία που είναι σαφώς ανώτερη της επίκτητης ανεξαρτήτως της βαρύτητας της νόσου, πανθομολογουμένως με όλα τα στελέχη της πανδημίας (29), ιδιαίτερα σε ότι αφορά τα σημεία εισόδου του λοιμώδους παράγοντα με παραγωγή και της κεφαλαιώδους σημασίας ΙgA αντισωμάτων (30). Το πανίσχυρο κέντρο έρευνας Helmholtz διατείνεται για την σαφή ανωτερότητα της φυσικής ανοσίας (31) με πρόθεση την παραγωγή αντισωματικών παραγόντων που θα χορηγούνται εγκαίρως σε ευαίσθητους ασθενείς (32). Τίθεται στην κρίση της ακαδημαϊκής ιατρικής κοινότητας μελέτες που διατυμπανίζουν την κινητοποίηση της κυτταρικής ανοσίας με διαφορετικά εμβόλια. Αυτά τα δεδομένα θα φάνταζαν απίθανα πριν την έναρξη της πανδημίας.(33). Συνεπώς, ο πληθυσμός των φυσικώς νοσούντων αποδεικνύει όπως το ανθρώπινο γένος έχει την δυναμική να αντιμετωπίσει επιδημική έξαρση κορωνοϊού, έστω υπό αυτήν τη δύσκολη συνθήκη υψηλής επίπτωσης νόσου. Αξίζει τον κόπο να καταγράφονται συστηματικώς και να υπάρχει διαρκής έρευνα ποιο ήταν εκείνο το στοιχείο που επιβίωσαν. Η επίπτωση πολλές φορές εξαρτάται από εξωγενείς παράγοντες. Ευχής έργο είναι η συστηματική καταγραφή και έρευνα των πραγματικών δεδομένων με συνέπεια και διαφάνεια, ώστε να μειώνονται τα συμβάματα οροθολογικώς, διαψεύδοντας απλά μαθηματικά μοντέλα πρόβλεψης.(33)
ΕΠΙΚΡΙΣΗ
Ψύχραιμη και μετρημένη ανάλυση των δεδομένων στοιχειοθετεί:
- την απουσία δεσμευτικής αναγκαιότητας εμβολιασμών στο υγειονομικό προσωπικό, καθώς αντίκειται σε αρχές αξιοπρέπειας του βασικού συντελεστή καταπολέμησης της πανδημίας.
- Τα δεδομένα δείχνουν την αποτελεσματική προφύλαξη μετάδοσης με τα μέτρα ατομικής προστασίας.
- Ο εμβολιασμένος υγειονομικός εξίσου μπορεί να μεταδώσει.
- Ο υπάρχων τρόπος testing είναι αποτελεσματικός.
- Το υγειονομικό προσωπικό είναι νεαρώτερης ηλικίας και ως εκ τούτου υπεισέρχεται το ερώτημα της αναγκαιότητας εμβολιασμού.
- Ο εμβολιασμένος και νοσεί και μεταδίδει και νοσεί βαρειά και πεθαίνει.
- Τα εμβόλια παρουσιάζουν με ισχυρότατη τεκμηρίωση από διασταυρούμενα κέντρα του δυτικού κόσμου σοβαρές συστηματικές και πρωτοφανείς παρενέργειες.
- Η σχέση όφελους / κόστους είναι 1/10
- Τα εμβόλια είναι αποτελεσματικά βαίνοντας πιο ελλειμματικά με το πέρας εξαμήνου
- Χρήζουν επαναξιολόγησης κατεπειγόντως σε ευρωπαϊκή βάση, ιδιαίτερα της μορφής που είχαντον Δεκέμβριο του 2020
- Ο μαζικός εμβολιασμός δεν έχει παθοφυσιολογική, επιδημιολογική και θεραπευτική βάση.
- Ο μαζικός εμβολιασμός αλλοιώνει την ιατρική προσέγγιση της στρατηγικής στην πανδημία.
- Ο μαζικός εμβολιασμός θέτει τη διοίκηση, την νομοθετική κοινότητα το ερώτημα της ωφέλειας.
- Η πανδημία είναι σε χρονικό σημείο επαναξιολόγησης με πολύ πιθανή την μάλλον καλύτερη έκβαση των πεπραγμένων.
- Η επόμενη μέρα μετά την σημερινή προϋποθέτει αδήριτα την ανάγκη ΕΝΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΚΑΙ ΑΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΥΤΟ ΕΜΒΟΛΙΑ ΛΙΓΟΤΕΡΟ
- Τα παιδιά και οι έγκυες είναι ομάδες που δεν στοιχειοθετούν ένδειξη εμβολιασμών κατά COVID-19 για διαφορετικούς αλλά και κοινό λόγο μη ένδειξης ικανοποιητικής σύστασης.
- Η συνείδηση του ΕΛΛΗΝΑ ΠΟΛΙΤΗ (ΤΟΥΤΕΣΤΙΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ) ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ ΔΙΑΚΟΝΙΑΣ ΚΑΘΕ ΓΙΑΤΡΟΥ ΚΑΙ ΝΟΣΗΛΕΥΤΗ και αντίστροφα.
- Ο ΕΛΛΗΝΑΣ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΟΣ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΑΡΝΗΘΕΙ ΕΝΑ ΕΜΒΟΛΙΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΟΥ ΕΞΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΤΗΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΓΙΑ ΝΟΣΗΣΗ, ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΟΥΝΤΑΙ ΟΤΙ ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ ΝΑ ΕΜΒΟΛΙΑΣΤΕΙ.
ΟΙ ΑΝΕΠΙΘΥΜΗΤΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΠΡΩΤΟΦΑΝΕΙΣ ΣΕ ΕΝΤΑΣΗ ΚΑΙ ΜΟΡΦΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΟΥΝ ΤΟ ΝΟΜΙΚΟ ΑΦΟΡΙΣΜΟ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΕΜΒΟΛΙΑΣΤΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΠΟΛΙΤΗΣ ΜΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΓΙΑ ΕΠΙΒΙΩΣΗ ΚΑΙ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ .
Γεννήθηκα για να αγαπώ μαζί σας και όχι για να μισώ
Σοφοκλή, "Αντιγόνη"
Μετά τιμής
Dr.Aηδονίδης Γεώργιος
Επεμβατικός Καρδιολόγος
Διδάκτωρ Ιατρικής Α.Π.Θ.
Υπότροφος της Ελληνικής Καρδιολογικής Εταιρείας 2007-2008
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου