TRANSLATOR


3 Σημαντικά Βιβλία γιά τήν Ἠλεκτρονική Διακυβέρνηση, τό Χάραγμα, τήν Ψηφιακή Ταυτότητα καί τόν Προσωπικό Ἀριθμό, πού διαφωτίζουν καί λύνουν ὅλες τίς ἀπορίες! Κάντε κλίκ στήν εἰκόνα γιά νά τά δεῖτε καί νά τά κατεβάστε δωρεάν!

ΠΡΟΣΟΧΗ στίς τρεῖς παγίδες πού βάζουν κάποιοι (κληρικοί καί λαϊκοί) γιά νά ἀποσυνδέσουν τό χάραγμα ἀπό τόν ψηφιακό κλοιό πού ζοῦμε, "διευκολύνοντας" τελικά τήν Ἠλεκτρονική Διακυβέρνηση καί τόν ζοφερό της σκοπό!!! Κάντε κλίκ στήν εἰκόνα γιά νά μπεῖτε στό ἄρθρο:

Ἡ τριπλή παγίδα τῆς προαιρετικότητας τῆς ἠλεκτρονικῆς ταυτότητας καί τοῦ Προσωπικοῦ Ἀριθμοῦ! Κάντε κλίκ στήν εἰκόνα γιά νά καταλάβετε!

Σελίδες

Τρίτη 23 Μαρτίου 2021

«Ράπισμα» από τo Ευρωπαϊκό Δικαστήριο στην κυβέρνηση για lockdown: «Παραβιάσατε τις ελευθερίες»! Βίντεο

«Ράπισμα» 

από τo Ευρωπαϊκό Δικαστήριο 

στην κυβέρνηση για lockdown: «Παραβιάσατε τις ελευθερίες»!

Βίντεο 

 

 Ράπισμα» από τo Ευρωπαϊκό Δικαστήριο σε ελληνική κυβέρνηση για lockdown: « Παραβιάσατε τις ελευθερίες»! - ΠΑΣΚΕΔΙ

Ἐδῶ καί μῆνες κράζουμε καί βοᾶμε
στά Χριστιανικά Σωματεῖα!
Γιατί δέν συνεννοοῦνται
νά κάνουμε ὅλοι μαζί οἱ Χριστιανοί προσφυγή; 
Μέχρι πότε θά ρίχνουν ἄσφαιρα στόν ἀέρα;

 

Ἀκολουθεῖ βίντεο
καί ἡ ἀνάρτηση 
τῆς Ἑνότητος Ὀρθόδοξης Ἐκκλησιαστικῆς Ὑπακοῆς
 (π. Βασίλειος Βολουδάκης):
 
 

 

ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΤΗΣ ΕΝΟΤΗΤΟΣ ΜΑΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΤΕΡΗΣΗ ΤΗΣ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΤΟΥ ΛΑΟΥ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΘΕΙΑ ΛΑΤΡΕΙΑ

Τό ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ (ΕΔΔΑ)

Ἐλέγχει τήν Ἑλλάδα γιά παράλειψη δικαστικῆς ἐξέτασης μέτρων COVID-19

κατά τῆς Θρησκευτικῆς Ἐλευθερίας

Μετά ἀπό προσφυγή τῆς Ἑνότητός μας

(ΕΝΟΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣΤΙΚΗΣ ΥΠΑΚΟΗΣ)

 

Τό Εὐρωπαϊκό Δικαστήριο τῶν Δικαιωμάτων τοῦ Ἀνθρώπου ἐξετάζει τήν προσφυγή, πού κατέθεσε τό Ἱεραποστολικό Σωματεῖο μας «ΕΝΟΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣΤΙΚΗΣ ΥΠΑΚΟΗΣ» κατά τῆς Ἑλληνικῆς Κυβερνήσεως.

Τό Σωματεῖο μας εἶχε προσφύγει στό Συμβούλιο τῆς Ἐπικρατείας μέ αἴτηση ἀκυρώσεως κατά τῆς διοικητικῆς πράξεως πού ἐπέβαλε μέτρα γιά τήν καταπολέμηση τῆς COVID-19 καί, ἰδιαιτέρως γιά τήν στέρηση τῆς Θρησκευτικῆς ἐλευθερίας τοῦ λαοῦ μας καί τῆς Θείας Λατρείας.

Ἡ ἐκδίκαση αὐτή διενεργεῖται μέ κατεπείγουσα ταχύτητα, δεδομένου ὅτι ἡ προσφυγή μας ὑπεβλήθη στίς 17 Νοεμβρίου 2020, ἐνῶ τό ΕΔΔΑ τήν κοινοποίησε στήν Κυβέρνηση, θέτοντάς την πρό ἐρωτηματολογίου,στίς 25 Φεβρουαρίου 2021! Κατά την ὁμολογία διαπρεπῶν Νομικῶν, «πρόκειται γιά χρόνο ρεκόρ γιά τά δεδομένα τοῦ ΕΔΔΑ». Το ἔγγραφο, πού ἀφορᾶ στήν ὑπόθεσή μας αὐτή, ἀναρτήθηκε στίς 15 Μαρτίου 2021 στήν ἐπίσημη Ἱστοσελίδα τοῦ Εὐρωπαϊκοῦ Δικαστηρίου: ttp://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-208870.

Τό ἔγγραφο τοῦ ΕΔΔΑ, ἀναφέρεται στό θέμα πού ἀναπτύξαμε στην προσφυγή μας, δηλαδή «στήν ἀπαγόρευση τῆς συλλογικῆς ἀσκήσεως Θρησκευτικῆς Λατρείας κατά τήν περίοδο 16 Μαρτίου ἕως 16 Μαΐου 2020, συμπεριλαμβανομένης τῆς περιόδου τοῦ Πάσχα».

Ἡ αἴτηση ἀκυρώσεωςς ὑπεβλήθη στό ΣτΕ στίς 30 Μαρτίου 2020, μαζί μέ αἴτημα γιά ἀναστολή ἐκτελέσεως καί προσωρινή διατάγη γιά τήν μή ἐφαρμογή τῆς ἀπαγορεύσεως.

Όμως, τό Συμβούλιο τῆς Ἐπικρατείας ἐξέδωσε ἀπόφαση στίς 23 Ἰουνίου 2020, με ψήφους 3 ἔναντι 2 περί «κατάργησης τῆς δίκης»!

Τέτοιες δικαστικές ἀποφάσεις ἐκδίδονται ὅταν δέν βρίσκεται πλέον σέ ἰσχύ ἡ προσβαλλομένη διοικητική πράξη. Δηλαδή τό ΣτΕ δέν εἰσῆλθε στήν οὐσία τῆς προσφυγῆς μας, ἀλλά «κατάργησε τήν δίκη» λόγω ἐλλείψεως ἀντικειμένου! Καί αὐτό σκηνοθετήθηκε μέ τόν προσδιορισμό τῆς δικασίμου σέ χρόνο μετά την λήξη τῆς ἰσχύος τῆς Διοικητικῆς Πράξεως! Αὐτός ἦταν και ὁ λόγος, πού το Σωματεῖο μας προσέφυγε στό ΕΔΔΑ γιά παραβίαση τοῦ δικαιώματος προσβάσεως σέ δικαστήριο (ἄρθρο 6 πάρ. 1 τῆς ΕΣΔΑ) καί τοῦ δικαιώματος στήν θρησκευτική ἐλευθερία, ὡς πρός τό ὅτι δέν ἦταν ἐπιτρεπτός ὁ συγκεκριμένος περιορισμός πού ἐπεβλήθη ἀπό τήν Ἑλλάδα γιά λόγους δημόσιας ὑγείας (ἄρθρο 9 πάρ. 2 τῆς ΕΣΔΑ).

Τό ΕΔΔΑ τώρα ἀπευθύνει στήν Ἑλλάδα δύο ἐρωτήματα:

Τό πρῶτο ἐρώτημα εἶναι: «Ἔχει τηρηθεῖ τό δικαίωμα τοῦ προσφεύγοντος γιά πρόσβαση σέ δικαστήριο, στήν προκειμένη ὑπό κρίση περίπτωση, ὅπως τό δικαίωμα αὐτό κατοχυρώνεται ἀπό τό ἄρθρο 6 πάρ. 1 τῆς ΕΣΔΑ;"

Καί τό δεύτερο ἐρώτημα εἶναι: «Ἔχει παραβιασθεῖ ἡ θρησκευτική ἐλευθερία τοῦ προσφεύ- γοντος Σωματείου κατά τήν ἔννοια τοῦ ἄρθρου 9 τῆς Σύμβασης; Εἰδικότερα, ἦταν ἀναγκαία ἡ παρέμβαση στήν ἄσκηση αὐτοῦ τοῦ δικαιώματος κατά τήν ἔννοια τοῦ ἄρθρου 9 πάρ. 2;"

Περιμένουμε τίς ἀπαντήσεις τῆς Κυβερνήσεως στά δύο αὐτά ἐρωτήματα.

 

 

 

ΠΑΡΑΘΕΤΟΥΜΕ ΤΟ ΓΑΛΛΙΚΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΩΣ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ

 

Communiquée le 25 février 2021

Publié le 15 mars 2021
PREMIÈRE SECTION
Requête no 52104/20
Association d’obédience ecclésiastique orthodoxe
contre la Grèce
introduite le 17 novembre 2020
 
OBJET DE L’AFFAIRE
La requête concerne les mesures prises par l’État grec quant au  fonctionnement des églises dans le contexte de la crise sanitaire due à la Covid-19. En particulier, en vertu des décisions ministérielles conjointes, l’exercice collectif du culte n’était pas autorisé du 16 mars au 16 mai 2020, y compris donc pendant la période de Pâques.
Le 30 mars 2020, l’association requérante, Association d’obédience ecclésiastique orthodoxe (Ενότης Ορθοδόξου Εκκλησιαστικής Υπακοής), entre autres, introduisit un recours en annulation, accompagné d’une demande de mesures provisoires ainsi que d’une demande de sursis à l’exécution, devant le Conseil d’État contre les mesures en cause. Le 23 juin 2020, la haute juridiction administrative considéra qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur le recours en annulation (κατήργησε τη δίκη). Elle considéra que la requérante, entre autres, n’avait plus d’intérêt légitime car les décisions ministérielles conjointes en cause n’étaient plus valables (arrêt no 1294/2020).
 
QUESTIONS AUX PARTIES
1. Le droit d’accès de la requérante à un tribunal, tel que garanti par l’article 6 § 1 de la Convention, a-t-il été respecté en l’espèce (voir, mutatis mutandis, Frezadou c. Grèce, no 2683/12, §§ 43-50, 8 novembre 2018) ?
2. Y a-t-il eu méconnaissance de la liberté de religion de l’association requérante, au sens de l’article 9 de la Convention ? En particulier, l’ingérence dans l’exercice de ce droit était-elle nécessaire, au sens de l’article 9 § 2 ?
 
 
Πηγή:
http://www.ypakoh.gr/52-evropaiko-dikastirio-2
 

 

1 σχόλιο:

  1. Ο ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ ΕΧΕΙ ΤΟΣΑ ΔΑΙΜΟΝΙΑ ΜΕΣΑ ΤΟΥ ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙ ΑΠΟ ΑΥΤΑ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή

LinkWithin

LinkWithin

Μπορείτε νά δείτε και:

ΟΛΟΙ ΟΙ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΠΑΠΥΡΟΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΟ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟΝ ΚΑΙΟΜΕΝΗ ΒΑΤΟΣ

ΟΛΟΙ ΟΙ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΠΑΠΥΡΟΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΟ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟΝ ΚΑΙΟΜΕΝΗ ΒΑΤΟΣ

Ποιός θεωρείται σφραγισμένος!

Ποιός θεωρείται σφραγισμένος!
.

ΧΑΝΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΓΝΗΣΙΑ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΜΑΣ ΘΑ ΠΑΡΑΛΑΒΟΥΜΕ ΤΗΝ ΨΕΥΤΙΚΗ!

ΧΑΝΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΓΝΗΣΙΑ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΜΑΣ ΘΑ ΠΑΡΑΛΑΒΟΥΜΕ ΤΗΝ ΨΕΥΤΙΚΗ!
.

.

.
.

.

.
.

Φῶς Χριστοῦ φαίνει πᾶσιν!

Φῶς Χριστοῦ φαίνει πᾶσιν!
Τό Φῶς τό Ἀληθινόν!

Ή ΘΑ ΖΗΣΩ ΜΙΑΝ ΩΡΑΝ ΚΑΘΩΣ ΘΕΛΕΙΣ, ΧΡΙΣΤΕ ΜΟΥ, Ή ΑΣ ΜΗΝ ΥΠΑΡΧΩ ΕΙΣ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΖΩΗΝ!

Ή ΘΑ ΖΗΣΩ ΜΙΑΝ ΩΡΑΝ ΚΑΘΩΣ ΘΕΛΕΙΣ, ΧΡΙΣΤΕ ΜΟΥ, Ή ΑΣ ΜΗΝ ΥΠΑΡΧΩ ΕΙΣ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΖΩΗΝ!
(Γέρων Ιωσήφ ο Ησυχαστής)